From: Subject: =?windows-1250?Q?Interpelacja_w_sprawie_zamierze=F1_wy=B3=B9czenia_z_prod?= =?windows-1250?Q?ukcji_cukru_Cukrowni_Lublin?= Date: Thu, 11 Sep 2008 15:13:01 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; type="text/html"; boundary="----=_NextPart_000_0000_01C91420.E1F04A20" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0000_01C91420.E1F04A20 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/0300E8BA Interpelacja w sprawie zamierze=F1 wy=B3=B1czenia z = produkcji cukru Cukrowni Lublin

VI kadencja


Interpelacja nr 262

do ministra skarbu pa=F1stwa

w sprawie zamierze=F1 wy=B3=B1czenia z produkcji = cukru Cukrowni=20 Lublin

   Panie Ministrze! Z niepokojem i oburzeniem odbieram = informacj=EA=20 o zamiarach Zarz=B1du Krajowej Sp=F3=B3ki Cukrowej SA wy=B3=B1czenia z = produkcji cukru=20 jednej z najnowocze=B6niejszych cukrowni w Polsce - Cukrowni Lublin. =

   Lubelszczyzna jest regionem o rozdrobnionej strukturze = agrarnej, z dosy=E6 du=BFymi zasobami si=B3y roboczej w rolnictwie, = glebami=20 sprzyjaj=B1cymi uprawie burak=F3w cukrowych, z tradycjami w zakresie = cukrownictwa.=20

   Cukrownie Lubelszczyzny wnios=B3y do KSC SA = najwi=EAkszy potencja=B3=20 produkcyjny na najwy=BFszym poziomie technologicznym. Potwierdzaj=B1 = to=20 nast=EApuj=B1ce fakty:

   1. Syntetyczna ocena punktowa przeprowadzona na = zlecenie KSC=20 SA w 2003 r., kt=F3ra mia=B3a by=E6 podstawow=B1 przes=B3ank=B1 przy = podejmowaniu decyzji=20 o wy=B3=B1czaniu z produkcji, dowiod=B3a, =BFe Cukrownia Lublin = zosta=B3a najwy=BFej=20 oceniona z 27 cukrowni. Dlaczego Zarz=B1d Sp=F3=B3ki uznaje za = docelowe cukrownie,=20 kt=F3re maj=B1 ostatnie miejsca w rankingu, np. Cukrowni=EA Nak=B3o = (20. miejsce),=20 Dobrzany (13. miejsce)? Czy Ministerstwo Skarbu Pa=F1stwa akceptuje = takie=20 dzia=B3ania?

   2. Cukrownia Lublin osi=B1gn=EA=B3a w ostatnich 3 = latach najwi=EAkszy=20 =B6redni przer=F3b, kt=F3ry wyni=F3s=B3 6108 ton burak=F3w na dob=EA. = W cukrowniach uznanych=20 za rozwojowe =B6redni przer=F3b wyni=F3s=B3: 3473 t/dob=EA, Dobrzelin = 3500 t/dob=EA czy=20 Kruszwica 3884 t/dob=EA.

   3. Cukrownia Lublin jest liderem w Sp=F3=B3ce za okres = 3 ostatnich=20 lat, je=B6li chodzi o parametr polaryzacji krajanki buraczanej, = okre=B6laj=B1cy=20 zawarto=B6=E6 cukru w burakach, wynosz=B1cy 18,28% (dla przyk=B3adu = polaryzacja w=20 cukrowniach innych region=F3w wynosi=B3a: Malbork - 17,10% czy Nowy = Staw -=20 17,25%), a tak=BFe jest liderem, je=B6li chodzi o warto=B6=E6 = procentow=B1 cukru w=20 stosunku do przerobionych burak=F3w.

   4. Cukrownia Lublin produkuje cukier najwy=BFszej = jako=B6ci w=20 ca=B3ej sp=F3=B3ce - za ostatnie 3 lata osi=B1gn=EA=B3a, je=B6li = chodzi o jako=B6=E6 cukru,=20 =B6rednio 6,96 pkt (dla przyk=B3adu cukrownie z innych region=F3w = osi=B1ga=B3y: Malbork=20 - 15,71 pkt, Kruszwica 14,13 pkt); uwzgl=EAdniaj=B1c, =BFe mniejsza = ilo=B6=E6 punkt=F3w=20 =B6wiadczy o wy=BFszej jako=B6ci, pozycja Cukrowni Lubin jest = niekwestionowana. 92%=20 cukru wyprodukowanego w Cukrowni Lublin zakwalifikowano do pierwszej = kategorii=20 UE.

   W =B6wietle powy=BFszego pomys=B3 wy=B3=B1czenia z = produkcji kolejnej=20 cukrowni z naszego wojew=F3dztwa (spo=B6r=F3d 10 cukrowni 6 ju=BF = wy=B3=B1czono wcze=B6niej)=20 nie ma uzasadnienia ekonomicznego, a w opinii mieszka=F1c=F3w = Lubelszczyzny ma=20 cechy sabota=BFu i destrukcji. Czy minister skarbu pa=F1stwa = podj=B1=B3=20 przeciwdzia=B3anie w powy=BFszej kwestii?

   R=F3wnie=BF bulwersuj=B1cym problemem s=B1 plany = ograniczenia limitu=20 produkcyjnego przez KSC SA o 13,5% i ograniczenie plantacji w rejonie = Cukrowni=20 =A3apy i Cz=EAstocice. Buraki z Cukrowni Cz=EAstocice oraz z = cz=EA=B6ci po=B3udniowych=20 rejon=F3w Cukrowni =A3apy przerabiane s=B1 w Cukrowni Lublin. Tak = drastyczne=20 zmniejszenie limitu dla cukrowni =B6ciany wschodniej oznacza=B3oby, = =BFe lubelskie=20 cukrownie (Krasnystaw, Lublin, Werbkowice) o najnowocze=B6niejszym = potencjale=20 produkcyjnym by=B3yby pozbawione zaplecza surowcowego na rzecz ochrony = cukrowni=20 z innych region=F3w.

   W moim przekonaniu s=B1 to dzia=B3ania nieuzasadnione = ekonomicznie=20 i szkodliwe dla sp=F3=B3ki. Wnosz=EA o piln=B1 interwencj=EA ministra = skarbu.

   Z powa=BFaniem

   Pose=B3 Gabriela Mas=B3owska

   Lublin, dnia 11 grudnia 2007 r.=20


------=_NextPart_000_0000_01C91420.E1F04A20 Content-Type: text/css; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/klucz/6ABD317C/$FILE/iz.css BODY { FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: arial,helvetica,sans-serif; = BACKGROUND-COLOR: white } TD { FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 13pt; FONT-FAMILY: = arial,helvetica,sans-serif; BACKGROUND-COLOR: #f0f0f0 } TD.tytul { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 15pt; = BACKGROUND-COLOR: white } TD.tytul2 { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 12pt; = BACKGROUND-COLOR: white } TD.lewa { FONT-WEIGHT: bold; BACKGROUND-COLOR: #e2e2e2; TEXT-ALIGN: left } TD.white { BACKGROUND-COLOR: white } TD.sekcja { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; BACKGROUND-COLOR: white } TD.kolor { COLOR: #800000 } TD A { COLOR: #0000b7; TEXT-DECORATION: none } TD A:hover { TEXT-DECORATION: underline } DIV.adr { MARGIN-TOP: 2px; MARGIN-BOTTOM: 3px } DIV.odp { MARGIN-TOP: 2px; MARGIN-BOTTOM: 2px } P FONT { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 11pt; = BACKGROUND-COLOR: white; TEXT-ALIGN: right } P FONT B { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 15pt; = BACKGROUND-COLOR: white; TEXT-ALIGN: center } ------=_NextPart_000_0000_01C91420.E1F04A20--