From: Subject: =?windows-1250?Q?Odpowied=9F_na_interpelacj=EA_w_sprawie_zamierze=F1_wy?= =?windows-1250?Q?=B3=B9czenia_z_produkcji_cukru_Cukrowni_Lublin?= Date: Thu, 11 Sep 2008 15:13:14 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; type="text/html"; boundary="----=_NextPart_000_0005_01C91420.E9A8C2B0" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0005_01C91420.E9A8C2B0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/4EBBB843 Odpowied=BC na interpelacj=EA w sprawie zamierze=F1 = wy=B3=B1czenia z produkcji cukru Cukrowni Lublin

VI kadencja


Odpowied=BC ministra skarbu pa=F1stwa

na interpelacj=EA nr 262

w sprawie zamierze=F1 wy=B3=B1czenia z produkcji = cukru Cukrowni=20 Lublin

   Szanowny Panie Marsza=B3ku! Odpowiadaj=B1c na = interpelacj=EA Pani=20 Pose=B3 Gabrieli Mas=B3owskiej z dnia 11.12.2007 r. (SPS-023-262/08), = dotycz=B1c=B1=20 zamierze=F1 Krajowej Sp=F3=B3ki Cukrowej SA z siedzib=B1 w Toruniu = wobec Oddzia=B3u=20 Cukrownia Lublin, przedstawiam poni=BFsze informacje.

   Od roku 2006 sytuacj=EA na rynku cukru we wszystkich = krajach=20 zjednoczonej Europy, w tym w Polsce, kszta=B3tuje przede wszystkim = reforma rynku=20 cukru zaakceptowana przez wszystkie kraje cz=B3onkowskie.

   Konsekwencj=B1 reformy rynku cukru w Unii Europejskiej = jest=20 zmniejszenie limit=F3w produkcyjnych w krajach cz=B3onkowskich UE, a = wi=EAc r=F3wnie=BF=20 w Polsce (we wszystkich cukrowniach, w tym nale=BF=B1cych do Krajowej = Sp=F3=B3ki=20 Cukrowej SA), co powoduje m.in. konieczno=B6=E6 podejmowania bardzo = trudnych i=20 niepopularnych decyzji w zakresie redukcji ilo=B6ci cukrowni i = koncentracji=20 produkcji.

   Dotychczasowa realizacja za=B3o=BFe=F1 reformy rynku = cukru, kt=F3rej=20 celem by=B3o zmniejszenie produkcji cukru kwotowego w krajach UE o 6 = mln ton,=20 przebiega=B3a znacznie wolniej, ni=BF zaplanowano. W zwi=B1zku z = powy=BFszym na=20 pocz=B1tku bie=BF=B1cego roku zapad=B3a decyzja o prewencyjnym = wycofaniu 13,5% kwoty=20 cukru, co dotyczy kraj=F3w, kt=F3re nie skorzysta=B3y z funduszu = restrukturyzacji, w=20 tym tak=BFe Polski.

   Z dniem 1 listopada 2007 r. wesz=B3a w =BFycie = nowelizacja=20 rozporz=B1dze=F1 Unii Europejskiej dotycz=B1cych rynku cukru. Zgodnie = z nowymi=20 regulacjami Wsp=F3lnoty Europejskiej do ko=F1ca listopada 2007 r. = decyzja o=20 rezygnacji z uprawy burak=F3w cukrowych spoczywa=B3a w r=EAkach = plantator=F3w, kt=F3rzy=20 mogli sk=B3ada=E6 stosowne wnioski do Agencji Rynku Rolnego, po tym = terminie=20 decyzje o rezygnacji z cz=EA=B6ci kwoty produkcyjnej s=B1 w gestii = producent=F3w=20 cukru.

   Zgodnie z nowym re=BFimem cukrowym, je=BFeli = producenci w Polsce=20 nie dokonaj=B1 dobrowolnej redukcji w 2008 r. i nie skorzystaj=B1 z = mo=BFliwo=B6ci=20 uzyskania odszkodowania, to kwota cukru w ilo=B6ci oko=B3o 25% = zostanie im=20 zredukowana przymusowo w 2010 r., bez =BFadnych odszkodowa=F1.

   Wobec powy=BFszego Zarz=B1d KSC SA rozwa=BFa = podj=EAcie dzia=B3a=F1=20 restrukturyzacyjnych prowadz=B1cych do =BDprzybli=BFenia=BD plantacji = do miejsc=20 przerobu burak=F3w poprzez wyeliminowanie plantacji najdalej = po=B3o=BFonych oraz=20 rejon=F3w o najmniejszym potencjale produkcyjnym i najmniejszej = rentowno=B6ci=20 upraw. Jednocze=B6nie Zarz=B1d KSC SA przedstawi=B3 ministrowi skarbu = pa=F1stwa plany=20 i za=B3o=BFenia restrukturyzacji KSC SA, uwzgl=EAdniaj=B1ce nowy = re=BFim cukrowy.=20 Minister skarbu pa=F1stwa po dokonaniu analizy dokument=F3w = zwr=F3ci=B3 si=EA do zarz=B1du=20 sp=F3=B3ki z wnioskiem o przedstawienie m.in.: pog=B3=EAbionej analizy = ekonomiczno-finansowej, uzasadniaj=B1cej decyzj=EA o wy=B3=B1czeniu z = produkcji=20 cukrowni wskazanych w projekcie KSC SA, mo=BFliwo=B6ci przyj=EAcia = innych rozwi=B1za=F1=20 alternatywnych, informacji o planowanych nak=B3adach inwestycyjnych w=20 poszczeg=F3lnych oddzia=B3ach/cukrowniach oraz planowanym = wykorzystaniu =B6rodk=F3w=20 pozyskanych z funduszu restrukturyzacyjnego.

   Po analizie otrzymanych dodatkowo wyja=B6nie=F1 = minister skarbu=20 pa=F1stwa uzna=B3, =BFe przedstawiona we wniosku Zarz=B1du KSC SA = metodyka i=20 argumentacja nie stanowi=B1 wystarczaj=B1cej podstawy uzasadniaj=B1cej = s=B3uszno=B6=E6=20 realizacji planowanych przez sp=F3=B3k=EA kierunk=F3w i za=B3o=BFe=F1 = restrukturyzacji.

   Jednocze=B6nie minister skarbu pa=F1stwa wyst=B1pi=B3 = z wnioskiem do=20 Zarz=B1du KSC SA o zwo=B3anie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia i = umieszczenie w=20 porz=B1dku obrad punkt=F3w dotycz=B1cych zmian w sk=B3adzie Rady = Nadzorczej i Zarz=B1du.=20

   Z powa=BFaniem

   Minister

   Aleksander Grad

   Warszawa, dnia 5 lutego 2008 r.=20


------=_NextPart_000_0005_01C91420.E9A8C2B0 Content-Type: text/css; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/klucz/6ABD317C/$FILE/iz.css BODY { FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: arial,helvetica,sans-serif; = BACKGROUND-COLOR: white } TD { FONT-SIZE: 9pt; LINE-HEIGHT: 13pt; FONT-FAMILY: = arial,helvetica,sans-serif; BACKGROUND-COLOR: #f0f0f0 } TD.tytul { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 15pt; = BACKGROUND-COLOR: white } TD.tytul2 { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 12pt; = BACKGROUND-COLOR: white } TD.lewa { FONT-WEIGHT: bold; BACKGROUND-COLOR: #e2e2e2; TEXT-ALIGN: left } TD.white { BACKGROUND-COLOR: white } TD.sekcja { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; BACKGROUND-COLOR: white } TD.kolor { COLOR: #800000 } TD A { COLOR: #0000b7; TEXT-DECORATION: none } TD A:hover { TEXT-DECORATION: underline } DIV.adr { MARGIN-TOP: 2px; MARGIN-BOTTOM: 3px } DIV.odp { MARGIN-TOP: 2px; MARGIN-BOTTOM: 2px } P FONT { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; LINE-HEIGHT: 11pt; = BACKGROUND-COLOR: white; TEXT-ALIGN: right } P FONT B { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 15pt; = BACKGROUND-COLOR: white; TEXT-ALIGN: center } ------=_NextPart_000_0005_01C91420.E9A8C2B0--