6 kadencja, 3 posiedzenie, 1 dzień - Poseł = Gabriela Masłowska

From: Subject: =?windows-1250?Q?6_kadencja=2C_3_posiedzenie=2C_1_dzie=F1_-_Pose=B3_Gabri?= =?windows-1250?Q?ela_Mas=B3owska?= Date: Mon, 15 Sep 2008 11:58:32 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; type="text/html"; boundary="----=_NextPart_000_0000_01C9172A.60474AC0" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0000_01C9172A.60474AC0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/oswWWW/227&06-12-2007?OpenDocument 6 kadencja, 3 posiedzenie, 1 dzień - Poseł = Gabriela Masłowska

6 kadencja, 3 posiedzenie, 1 dzień (06-12-2007)=20
Oświadczenia.=20

Poseł Gabriela Masłowska:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Organizacje związkowe, pracownicy Cukrowni = Lublin oraz=20 władze samorządowe Lubelszczyzny z głębokim = niepokojem odnoszą się do działań=20 Zarządu Krajowej Sp=F3łki Cukrowej SA zmierzających do = wyłączenia z produkcji=20 cukru Cukrowni Lublin, jednej z najnowocześniejszych cukrowni w = Polsce, oraz=20 do ograniczania wielkości produkcji cukru i kontraktacji = burak=F3w cukrowych w=20 cukrowniach naszego regionu, kt=F3ry od dawna ma szczeg=F3lne = predyspozycje do=20 tejże uprawy ze względu na jakość gleb, = rozdrobnioną strukturę agrarną i=20 stosunkowo duże zasoby siły roboczej, a także = tradycję w tejże produkcji.

    Cukrownie Lubelszczyzny wniosły do Krajowej = Sp=F3łki=20 Cukrowej największy potencjał produkcyjny. Trzy z nich - = Krasnystaw, Lublin i=20 Werbkowice - były i nadal są cukrowniami o największych = zdolnościach=20 produkcyjnych i najwyższym poziomie technologicznym w całej = sp=F3łce. Wyniki te=20 nie przyszły same, są one rezultatem olbrzymiego = wysiłku inwestycyjnego=20 podjętego w okresie, kiedy cukrownie te funkcjonowały jako = samodzielne sp=F3łki=20 prawa handlowego. Dzisiaj z niepokojem obserwujemy, jak przez = nieuzasadnione=20 ekonomicznie działania zarządu sp=F3łki marnotrawiony = jest efekt tego=20 wysiłku.

    Pomysł likwidacji Cukrowni Lublin = uważamy za absurdalny=20 i godzący w interes ekonomiczny sp=F3łki. Na jakich = przesłankach opieramy takie=20 twierdzenie? Po pierwsze, w 2003 r. na zlecenie Krajowej Sp=F3łki = Cukrowej SA=20 przygotowano syntetyczną ocenę punktową wszystkich = cukrowni wchodzących w=20 skład Krajowej Sp=F3łki Cukrowej w oparciu o cztery = najbardziej istotne, zdaniem=20 niezależnych ekspert=F3w, kryteria. Cukrownia Lublin z = dużą przewagą punktową=20 została najwyżej oceniona z wszystkich 27 cukrowni. Ocena ta = miała pokazać=20 potencjał poszczeg=F3lnych cukrowni i być podstawową = przesłanką przy=20 podejmowaniu decyzji dotyczących wyłączania cukrowni z = produkcji cukru w=20 ramach programu koncentracji produkcji. Nie wiemy, dlaczego = zarząd nie=20 korzysta z tej obiektywnej ekspertyzy i jako docelowe uznaje = zupełnie inne=20 cukrownie zajmujące 20. czy 13. miejsce w rankingu.

    Po drugie, Cukrownia Lublin w okresie trzech = ostatnich=20 lat osiągnęła w sp=F3łce średni przer=F3b = dobowy wynoszący ponad 6 tys. ton=20 burak=F3w na dobę. W cukrowniach z innych region=F3w, = uważanych za cukrownie=20 docelowe, rozwojowe, średni przer=F3b w tym okresie wynosił = o połowę mniej. W=20 okresie trzech ostatnich lat Cukrownia Lublin jest liderem w = sp=F3łce, jeśli=20 chodzi o parametr polaryzacji krajanki buraczanej, = określający zawartość cukru=20 w burakach, wynoszący ponad 18%, a więc jest to = r=F3wnież wskaźnik=20 korzystniejszy niż w tzw. cukrowniach docelowych. Cukrownia = Lublin jest=20 liderem w sp=F3łce, jeśli chodzi o parametr wydatku cukru = określający procentową=20 wartość uzyskiwanego w procesie technologicznym cukru w = stosunku do=20 przerobionych burak=F3w. Cukrownia Lublin jako pierwsza z wszystkich = należących=20 obecnie do Krajowej Sp=F3łki Cukrowej wdrożyła w 1997 = r. system zapewnienia=20 jakości według norm ISO. Cukrownia Lublin w = bieżącym roku uzyskała pozwolenie=20 zintegrowane w zakresie ochrony środowiska na prowadzenie = produkcji cukru.=20 Spełnia wszystkie wymogi wynikające z prawa Unii = Europejskiej oraz prawa=20 polskiego.

    Przedstawione dane to wyniki z trzech ostatnich = lat.=20 R=F3wnież w obecnej kampanii cukrowniczej wszystkie trzy = cukrownie z naszego=20 wojew=F3dztwa osiągają zdecydowanie najwyższe przeroby = burak=F3w w całej sp=F3łce.=20 Wynoszą one powyżej 7 tys. ton burak=F3w na dobę, = tymczasem cukrownie uznawane=20 przez zarząd sp=F3łki za docelowe, pomimo ponoszenia w ich = przypadku dużych=20 nakład=F3w inwestycyjnych, osiągają przeroby zaledwie w = granicach 4 tys. ton na=20 dobę. Chodzi o Dobrzelin, Nakło, Brześć Kujawski. = Cukrownia Lublin zawsze=20 produkowała cukier najwyższej jakości. W obecnej = kampanii produkuje cukier o=20 jeszcze wyższych parametrach jakościowych. O zakup cukru z = naszej lubelskiej=20 cukrowni zabiegają wszyscy odbiorcy cukru w Polsce i poza jej = granicami.=20 Niezrozumiałe są dla nas działania podejmowane przez = zarząd zmierzające do=20 wyłączenia z produkcji cukrowni, kt=F3ra wytwarza cukier = poszukiwany na rynku=20 przez najbardziej wymagających klient=F3w. Jest to = niepokojące, tym bardziej, że=20 zarząd traktuje jako docelowe cukrownie, kt=F3re mają niskie = przeroby, wymagają=20 dużych nakład=F3w inwestycyjnych i produkują cukier o = niskich parametrach=20 jakościowych.

    W świetle przytoczonych fakt=F3w = uważamy pomysł wyłączenia=20 z produkcji kolejnej cukrowni z naszego wojew=F3dztwa za pozbawiony = podstaw=20 ekonomicznych - powiem więcej - mający cechy destrukcji i = sabotażu=20 gospodarczego. Tym bardziej, że 6 cukrowni z 10 już = wcześniej zostało z=20 produkcji wyłączonych. Ta sytuacja wymaga pilnej reakcji = organ=F3w państwa, tak=20 że apeluję do parlamentarzyst=F3w, zwłaszcza z woj. = lubelskiego, o szczeg=F3lne=20 zainteresowanie się tą sprawą. Dziękuję. = (Oklaski)

Przebieg posiedzenia=20

------=_NextPart_000_0000_01C9172A.60474AC0 Content-Type: image/gif Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/klucz/6ABD317C/$FILE/return.gif R0lGODlhJAAkAPcAAAAAAAAAMwAAZgAAmQAAzAAA/wAzAAAzMwAzZgAzmQAzzAAz/wBmAABmMwBm ZgBmmQBmzABm/wCZAACZMwCZZgCZmQCZzACZ/wDMAADMMwDMZgDMmQDMzADM/wD/AAD/MwD/ZgD/ mQD/zAD//zMAADMAMzMAZjMAmTMAzDMA/zMzADMzMzMzZjMzmTMzzDMz/zNmADNmMzNmZjNmmTNm zDNm/zOZADOZMzOZZjOZmTOZzDOZ/zPMADPMMzPMZjPMmTPMzDPM/zP/ADP/MzP/ZjP/mTP/zDP/ /2YAAGYAM2YAZmYAmWYAzGYA/2YzAGYzM2YzZmYzmWYzzGYz/2ZmAGZmM2ZmZmZmmWZmzGZm/2aZ AGaZM2aZZmaZmWaZzGaZ/2bMAGbMM2bMZmbMmWbMzGbM/2b/AGb/M2b/Zmb/mWb/zGb//5kAAJkA M5kAZpkAmZkAzJkA/5kzAJkzM5kzZpkzmZkzzJkz/5lmAJlmM5lmZplmmZlmzJlm/5mZAJmZM5mZ ZpmZmZmZzJmZ/5nMAJnMM5nMZpnMmZnMzJnM/5n/AJn/M5n/Zpn/mZn/zJn//8wAAMwAM8wAZswA mcwAzMwA/8wzAMwzM8wzZswzmcwzzMwz/8xmAMxmM8xmZsxmmcxmzMxm/8yZAMyZM8yZZsyZmcyZ zMyZ/8zMAMzMM8zMZszMmczMzMzM/8z/AMz/M8z/Zsz/mcz/zMz///8AAP8AM/8AZv8Amf8AzP8A //8zAP8zM/8zZv8zmf8zzP8z//9mAP9mM/9mZv9mmf9mzP9m//+ZAP+ZM/+ZZv+Zmf+ZzP+Z///M AP/MM//MZv/Mmf/MzP/M////AP//M///Zv//mf//zP///wAAAA0NDRoaGigoKDU1NUNDQ1BQUF1d XWtra3h4eIaGhpOTk6Ghoa6urru7u8nJydbW1uTk5PHx8f///wAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACH5BAkAANcALAAAAAAkACQA Bwj8AK8JHEiwoMGDCBMqXMiwocOHECNKnEixosWLGCmOKzUOWkaD556Q4PbkY0Foc1J6kniOYalS ejytdHhuzhNwLmPOmblQD7gnT+Y01KNnjp5xCmGOfOJJT8uFNZvOeWqwFFASRJt6ZBg0K1WBIUV2 3TmnFMNxepx42qmH4LgqJILKbFpUT9y4JPM+UcEt7hOYRQUqBVqXrJ4nh584Ebv4rljEUpFeS6yz aNO1MUnpKcX28maiRmNuHlgKM1nThed2NrpT6tqvpGWWlknUMm1PpUXLfgkb5CfUTIGavBbVqCdS iIcTX7sWeVvl117KJNH7I7S1OKET3Kq9u/fvB+DDix9vMiAAIf7vVGhpcyBHSUYgZmlsZSB3YXMg YXNzZW1ibGVkIHdpdGggR0lGIENvbnN0cnVjdGlvbiBTZXQgZnJvbToNCg0KQWxjaGVteSBNaW5k d29ya3MgSW5jLg0KUC5PLiBCb3ggNTAwDQpCZWV0b24sIE9udGFyaW8NCkwwRyAxQTANCkNBTkFE QS4NCg0KVGhpcyBjb21tZW50IGJsb2NrIHdpbGwgbm90IGFwcGVhciBpbiBmaWxlcyBjcmVhdGVk IHdpdGggYSByZWdpc3RlcmVkIHZlcnNpb24gb2YgR0lGIENvbnN0cnVjdGlvbiBTZXQAOw== ------=_NextPart_000_0000_01C9172A.60474AC0 Content-Type: text/css; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/klucz/6ABD317C/$FILE/kad.css BODY { FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica; = BACKGROUND-COLOR: white } P { FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica } P.nagl { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #800000 } SPAN.punkt { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt } P.mowca { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt } P A { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt } P B FONT { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt } A { COLOR: #0000b7; TEXT-DECORATION: none } A:hover { TEXT-DECORATION: underline } IMG { BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: = 0px; POSITION: relative; TOP: -4px } ------=_NextPart_000_0000_01C9172A.60474AC0--