From: Subject: =?windows-1250?Q?6_kadencja=2C_19_posiedzenie=2C_1_dzie=F1_-_Pose=B3_Gabr?= =?windows-1250?Q?iela_Mas=B3owska?= Date: Mon, 15 Sep 2008 12:01:32 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; type="text/html"; boundary="----=_NextPart_000_0015_01C9172A.CB8EABC0" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0015_01C9172A.CB8EABC0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/oswWWW/227&09-07-2008?OpenDocument 6 kadencja, 19 posiedzenie, 1 dzień - Poseł = Gabriela Masłowska

6 kadencja, 19 posiedzenie, 1 dzień (09-07-2008)=20

Oświadczenia.=20


Poseł Gabriela Masłowska:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnich = dniach opinię=20 publiczną obiegła bulwersująca informacja o sukcesach = prywatyzacyjnych=20 ministra Grada. Sprawa dotyczy oferty prywatyzacyjnej Zakład=F3w = Azotowych w=20 Tarnowie-Mościcach SA oraz nabycia akcji tej sp=F3łki przez = PGNiG oraz Ciech, a=20 więc r=F3wnież sp=F3łki powiązane ze Skarbem = Państwa. Sukcesy są następujące.=20 Strata na dzień 8 lipca z tytułu r=F3żnic kursowych = między ceną zapłaconą w=20 ofercie a ceną rynkową Zakład=F3w Azotowych SA na = Giełdzie Papier=F3w=20 Wartościowych przedstawia się w spos=F3b = następujący. Ciech: minus 12 800 tys.=20 zł straty, PGNiG: minus 20 040 tys. zł straty. Przy = założeniu wskaźnika ˝cena=20 do zysku˝ dla obydwu sp=F3łek wprowadzonych do tej = prywatyzacji przez=20 Ministerstwo Skarbu Państwa przy prywatyzacji innej firmy Skarbu = Państwa=20 Zakład=F3w Azotowych nastąpiła utrata wartości = tychże sp=F3łek od dnia 18 czerwca=20 do dnia 8 lipca 2008 r. w następującej skali. = Oczywiście nie jest to jedyna=20 przyczyna, bo mamy też dekoniunkturę, ale nie prywatyzuje = się firm podczas=20 dekoniunktury. Wiele razy już o tym m=F3wiłam. Strata Ciechu = tak liczona, ˝cena=20 do zysku˝, wynosi: 114 147 tys. zł, PGNiG - 408 816 tys. = zł z kawałkiem. Poza=20 tym w ofercie 49,6% akcji Zakład=F3w Azotowych zostało = przydzielonych=20 indywidualnym inwestorom. Strata tych inwestor=F3w na dzień 8 = lipca wynosiła 39=20 mln zł.

    Wysoka Izbo, wizerunek oraz = wiarygodność Skarbu Państwa=20 jako podmiotu dbającego o dobro drobnych inwestor=F3w = została także istotnie=20 nadszarpnięta. Wyjaśnienia wymaga zatem wskazanie = przesłanek biznesowych, a=20 także wytłumaczenia, czy nie zostały przekroczone = uprawnienia zarząd=F3w sp=F3łek=20 PGNiG oraz Ciech w zakresie nabywania akcji Zakład=F3w Azotowych = SA. Wyjaśnienia=20 wymaga także to, czy Zakłady Azotowe w Tarnowie = zapłaciły prowizję z tytułu=20 przydzielonych akcji objętych przez PGNiG oraz Ciech podmiotom = oferującym=20 akcje w emisji publicznej. Wskazuję, iż podmioty = powiązane ze Skarbem Państwa=20 objęły w sumie 41% oferowanych akcji. Jakie więc = były przesłanki prywatyzacji=20 Zakład=F3w Azotowych w obecnej chwili, w czasie trwającej = bessy? Jakie kroki=20 podjął minister skarbu państwa wraz z Naftą = Polską przy prywatyzacji Zakład=F3w=20 Azotowych w Tarnowie, mające na celu zapobieżenie wyżej = opisanym zdarzeniom?=20 Jakie były przesłanki zaangażowania sp=F3łek = powiązanych ze Skarbem Państwa w=20 nabycie akcji Zakład=F3w Azotowych w Tarnowie, r=F3wnież = sp=F3łki Skarbu Państwa?=20 Czy doradcy prywatyzacyjni i inne podmioty wsp=F3łpracujące = przy prywatyzacji=20 Zakład=F3w Azotowych w Tarnowie doradzają panu ministrowi = lub wsp=F3łpracują przy=20 prywatyzacji także innych sp=F3łek? A jeżeli tak, to = jakich? Czy zostały=20 ustalone osoby odpowiedzialne za przeprowadzoną ofertę = prywatyzacyjną Zakład=F3w=20 Azotowych w Tarnowie-Mościcach oraz za nabycie akcji tej = sp=F3łki przez PGNiG=20 oraz Ciech i jakie konsekwencje zostały wobec nich = wyciągnięte? Poprzednie=20 prywatyzacje za pośrednictwem Giełdy Papier=F3w = Wartościowych stanowiły znaczący=20 element budujący wiarygodność Skarbu Państwa jako = emitenta dbającego o dobro=20 drobnych inwestor=F3w. Jakie mechanizmy zamierza zastosować = Ministerstwo Skarbu=20 Państwa w przyszłości, żeby zapobiec tego typu = skandalicznym sytuacjom? W jaki=20 spos=F3b w ocenie Ministerstwa Skarbu Państwa przeprowadzona = oferta Zakład=F3w=20 Azotowych w Tarnowie będzie miała wpływ na = pozostałe transakcje=20 prywatyzacyjne, a zwłaszcza prywatyzację Giełdy = Papier=F3w Wartościowych?

    Do wygłoszenia tego oświadczenia = skłoniła mnie=20 szczeg=F3lnie praca nad trzema ustawami dotyczącymi rynku = kapitałowego, kt=F3re są=20 w gruncie rzeczy przygotowaniem do prywatyzacji Giełdy Papier=F3w = Wartościowych=20 oraz Krajowego Depozytu Papier=F3w Wartościowych, nie tylko, ale = gł=F3wnie jest to=20 przygotowanie gruntu. Wobec tego, jeśli prywatyzacja Giełdy = Papier=F3w=20 Wartościowych, Krajowego Depozytu Papier=F3w Wartościowych i = innych sp=F3łek=20 będzie przebiegać tak, jak minister skarbu państwa pan = Grad przeprowadził=20 prywatyzację Tarnowa, to nie możemy, państwo = posłowie, spać spokojnie.=20 Dziękuję bardzo. (Oklaski)


3DPowr=F3t Przebieg posiedzenia=20
------=_NextPart_000_0015_01C9172A.CB8EABC0 Content-Type: image/gif Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/klucz/6ABD317C/$FILE/return.gif R0lGODlhJAAkAPcAAAAAAAAAMwAAZgAAmQAAzAAA/wAzAAAzMwAzZgAzmQAzzAAz/wBmAABmMwBm ZgBmmQBmzABm/wCZAACZMwCZZgCZmQCZzACZ/wDMAADMMwDMZgDMmQDMzADM/wD/AAD/MwD/ZgD/ mQD/zAD//zMAADMAMzMAZjMAmTMAzDMA/zMzADMzMzMzZjMzmTMzzDMz/zNmADNmMzNmZjNmmTNm zDNm/zOZADOZMzOZZjOZmTOZzDOZ/zPMADPMMzPMZjPMmTPMzDPM/zP/ADP/MzP/ZjP/mTP/zDP/ /2YAAGYAM2YAZmYAmWYAzGYA/2YzAGYzM2YzZmYzmWYzzGYz/2ZmAGZmM2ZmZmZmmWZmzGZm/2aZ AGaZM2aZZmaZmWaZzGaZ/2bMAGbMM2bMZmbMmWbMzGbM/2b/AGb/M2b/Zmb/mWb/zGb//5kAAJkA M5kAZpkAmZkAzJkA/5kzAJkzM5kzZpkzmZkzzJkz/5lmAJlmM5lmZplmmZlmzJlm/5mZAJmZM5mZ ZpmZmZmZzJmZ/5nMAJnMM5nMZpnMmZnMzJnM/5n/AJn/M5n/Zpn/mZn/zJn//8wAAMwAM8wAZswA mcwAzMwA/8wzAMwzM8wzZswzmcwzzMwz/8xmAMxmM8xmZsxmmcxmzMxm/8yZAMyZM8yZZsyZmcyZ zMyZ/8zMAMzMM8zMZszMmczMzMzM/8z/AMz/M8z/Zsz/mcz/zMz///8AAP8AM/8AZv8Amf8AzP8A //8zAP8zM/8zZv8zmf8zzP8z//9mAP9mM/9mZv9mmf9mzP9m//+ZAP+ZM/+ZZv+Zmf+ZzP+Z///M AP/MM//MZv/Mmf/MzP/M////AP//M///Zv//mf//zP///wAAAA0NDRoaGigoKDU1NUNDQ1BQUF1d XWtra3h4eIaGhpOTk6Ghoa6urru7u8nJydbW1uTk5PHx8f///wAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACH5BAkAANcALAAAAAAkACQA Bwj8AK8JHEiwoMGDCBMqXMiwocOHECNKnEixosWLGCmOKzUOWkaD556Q4PbkY0Foc1J6kniOYalS ejytdHhuzhNwLmPOmblQD7gnT+Y01KNnjp5xCmGOfOJJT8uFNZvOeWqwFFASRJt6ZBg0K1WBIUV2 3TmnFMNxepx42qmH4LgqJILKbFpUT9y4JPM+UcEt7hOYRQUqBVqXrJ4nh584Ebv4rljEUpFeS6yz aNO1MUnpKcX28maiRmNuHlgKM1nThed2NrpT6tqvpGWWlknUMm1PpUXLfgkb5CfUTIGavBbVqCdS iIcTX7sWeVvl117KJNH7I7S1OKET3Kq9u/fvB+DDix9vMiAAIf7vVGhpcyBHSUYgZmlsZSB3YXMg YXNzZW1ibGVkIHdpdGggR0lGIENvbnN0cnVjdGlvbiBTZXQgZnJvbToNCg0KQWxjaGVteSBNaW5k d29ya3MgSW5jLg0KUC5PLiBCb3ggNTAwDQpCZWV0b24sIE9udGFyaW8NCkwwRyAxQTANCkNBTkFE QS4NCg0KVGhpcyBjb21tZW50IGJsb2NrIHdpbGwgbm90IGFwcGVhciBpbiBmaWxlcyBjcmVhdGVk IHdpdGggYSByZWdpc3RlcmVkIHZlcnNpb24gb2YgR0lGIENvbnN0cnVjdGlvbiBTZXQAOw== ------=_NextPart_000_0015_01C9172A.CB8EABC0 Content-Type: text/css; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/klucz/6ABD317C/$FILE/kad.css BODY { FONT-SIZE: 9pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica; = BACKGROUND-COLOR: white } P { FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica } P.nagl { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #800000 } SPAN.punkt { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt } P.mowca { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt } P A { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt } P B FONT { FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11pt } A { COLOR: #0000b7; TEXT-DECORATION: none } A:hover { TEXT-DECORATION: underline } IMG { BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: = 0px; POSITION: relative; TOP: -4px } ------=_NextPart_000_0015_01C9172A.CB8EABC0--